彰显赵充国不能以讹传讹

陆兆源

随着旅游产业的异军突起，各地名人也为一大景观，为名人增添光彩，趋之若骛(wu,四声，鸭子。像鸭子一样成群地跑过去，比喻很多人争着去，含贬意)，但非今日始。

赵充国是清水县不世出的西汉一代名将，于是有关赵充国的材料就不加分辨地往地方志上塞。在1948年版的《清水县志》中，有一篇署名冯奉世撰写的《赵充国墓表》，这是一篇违背史实又文理不通的伪作，而在2001年版的新《清水县志》中，又将此文照录。原文无标点，新版标点多处有误，文字亦多处有误。以讹传讹，匪夷所思。

这篇《赵充国墓表》，欲状赵充国生平，却处处失实，与史不符。

冯文（暂且以冯文论之）说：“永光二年（公元前42年）秋八月，奉世承命击逆羌，道出陇上。骑都尉赵卬侯谒状父行，请表。”赵充国之子赵卬于神爵二年（公元前60年）自杀身亡，冯奉世怎么能在十八年后，在奉命击羌的陇上见到赵卬？并且，赵卬从未任职骑都尉，更未封侯。

冯文说：“赵充国父亲赵破奴，在太初（公元前104—101年）战死。”这是错误的。赵破奴确有其人，但非赵充国之父。《史记》在《卫将军骠骑列传》一章中，将卫青、霍去病事迹写完，在结尾，对卫青、霍去病帐下的十六位将军作了简介，第十六位介绍的就是赵破奴。《史记》说赵破奴是五原人，即陕西榆林人。并且，在汉武帝晚年的巫蛊(gu,三声，蠱字的简写，把许多毒虫放在器皿里，使互相吞食，最后剩下不死的毒虫叫蛊，旧时传说可用来毒害人。蛊惑：使人心意迷惑)案中，赵破奴全家被诛杀。

冯文说：“赵充国的曾祖父为真泰，祖父为岩皋，”纯属无稽之谈。

冯文说：“天汉二年（公元前99年）冬，匈奴围贰师于酒泉，先生（指赵充国，下同）督壮士百人，溃围陷阵，身被二十余创，遂解贰师围。”这与史实不符。天汉二年秋，不是匈奴围贰师于酒泉，而是贰师将军李广利奉诏令率军从酒泉出发，去攻打天山以南的匈奴右贤王，归途中，在新疆的伊吾县被匈奴大军包围，才有赵充国突围之举。

冯文说：“元凤三年（公元前78年），乌桓(huan,二声，姓)反，大将军（霍光）欲邀击，问先生，先生曰：‘匈奴击之，于汉便。我今发兵邀击，招寇生事，非计也。’后与捕上官，功拜中郎将、车骑将军。”这里不是乌桓反，霍光欲击乌桓，而是匈奴攻击乌桓，霍光欲出兵攻击匈奴，问赵充国。赵充国回答，匈奴攻击乌桓，对汉朝有利，我们现在攻击匈奴岂不是招惹是非，这不是上等谋略，结果，霍光派范明友出兵。赵充国并未因此事拜为中郎将，也从未升任车骑将军。《资治通鉴》二十三卷此事记得极为详细。

冯文说：“元平（公元前74年）秋，大将军（霍光）捐馆，先生识霍氏微，绝交。及霍氏败，连坐者千计，先生不与焉。”看来杜撰者对这段历史并不了解。实际上，汉昭帝刘弗陵在这一年驾崩，赵充国协助霍光，共同商讨废刘贺而立刘病己为汉宣帝，功劳卓著，赵充国才被封为营平侯。退一万步说，如果赵充国与霍光绝交，他还能在朝廷立足？杜撰者欲状赵充国刚正不阿，却不顾历史事实，只能胡编乱造。至于霍氏合族被诛，那是霍光死后三年的事，当然与赵充国风马牛不相及。

冯文说：“元康（公元前63年）三年，赵充国出兵平羌，”其实是神爵元年（公元前61年），赵充国七十六岁出征平羌。

冯文说：“二年（应为神爵二年，即公元前60年）夏五月，先生振旅班师，粮卒不烦，而羌戎自破，封营平侯。”赵充国因平羌有功封了营平侯？其实，赵充国平羌屯田，功高千古，有“屯田之父”称誉，但他并未因此事封官晋爵。出现如此错误，岂只贻笑方家！

冯文将赵充国次子赵弘改为赵邙，并将赵充国曾孙赵伋改为赵汲。

杜撰者在结尾说：“俾作传者采”，这不是露了马脚？亲自叫卖，岂不是此地无银三百两？有人却上当！

冯奉世是赵充国同时代的一位著名将领。从他出使西域，机智地处理莎车国变乱看，是很有政治军事才能的。他肯定对赵充国是熟悉的，他奉命平定西羌时，不能不想到赵充国，但他不可能写出这样拙劣的文字。

编志者竟然将这篇伪作一再入史，一传再传。有人据此写文章，有人据此写书，有人据此编剧，这对彰显宣扬赵充国有什么好处？况且，把错误百出的“赵充国墓表”，冠在冯奉世名下，确实有辱先贤。

赵充国与冯奉世在《汉书》中都有传，如有兴趣，不妨一读。